石材资讯

5万元的借款，经过一番合谋后竟成了107万元的巨债，“石泉百万债务案”近日尘埃落定。债主施家友与他人合谋虚构巨债骗取国有资产，法院终审裁决以贪污罪（未遂），判处其有期徒刑5年。

2004年4月下旬，在安康、石泉两地的繁华街道曾惊现一纸告示：一元钱贱卖法院判决书。石泉县人称“施百万”的施家友诉石泉汉江大理石厂的“百万元债务案”判决后，胜诉的债主施家友因执行受阻在安康中院门前公开“拍卖”判决书。

1996年，石泉汉江大理石厂因项目需要筹款，厂长文期忠的助理王明洪经人介绍认识了石泉县城关镇农民施家友，施同意给大理石厂借款。大理石厂的项目失败后，施家友多次索要借款无果。2001年6月10日，施家友将大理石厂告到石泉县法院，要求清偿欠款60万元及利润、利息，共107万余元。

施家友提供的主要证据是“借条”和“担保书”。其中，借条上写有“今借到施家友现金60万元整”，借款单位为石泉汉江大理石厂。法院一审时，大理石厂辩称借款不是60万元，而是5万元，但因未提供证据，该厂在两级法院的判决中连连败诉。

据介绍，此案执行受阻事出有因，主要是在法院执行中，县财政局、经贸局、国土局提出异议，建议终止执行。同时，大理石厂财务账反映出：该厂借施家友5万元人民币。5万元的借款，为何会有60万元的借据？“百万元债务案”疑点丛生。

执行受阻后，施家友鼓动部分媒体准备对有关党政部门进行采访，并捏造事实，污蔑石泉县委、县政府干涉法院的执行活动。迫于压力，2004年6月安康市中院要求将此案从石泉移交到汉阴法院，进行异地执行。然而，石泉法院在执行审查中，发现施家友等人涉嫌犯罪。案件的转机，引起安康市及石泉县有关领导的高度重视，并从石泉县检察和公安部门抽调专案人员，进行调查取证。

经法院再审查明：1996年7月23日，大理石厂负责人文期忠、王明洪应施家友通知到施经营的“天龙酒楼”协商借款一事，施同意借给石泉汉江大理石厂现金5万元。在此期间，3人为了骗取国有资产，经合谋后虚构了大理石厂向施家友借款60万元，又虚构归还利息12万元，利润12万元，分别归文期忠、王明洪二人所有。于是，一份“汉江大理石厂欠施家友84万元本息”的虚假借据被3人炮制出来。文期忠、王明洪二人还用大理石厂所有的固定资产，为这份虚假借据提供担保。

近日，安康市中院对此案作出终审裁定：以贪污罪（未遂），判处被告人施家友有期徒刑5年；判处被告人文期忠有期徒刑3年，宣告缓刑，缓刑考验期为5年；判处被告人王明洪有期徒刑3年，宣告缓刑，缓刑考验期为5年。