北京二中院审结一起石材外观设计纠纷案
发布时间：2010-09-08 00:00:00 编辑：石材网
因认为他人销售的“紫罗红”石材产品外观与自己拥有的“凯撒红”石材外观设计专利构成相似，广东新粤建材有限公司、林某将个体工商户王某告上法庭。记者今日获悉，北京市第二中级人民法院一审驳回了原告的诉讼请求。
广东新粤建材有限公司、林某共同诉称，其拥有名称为“瓷片”的外观设计专利。在北京市朝阳区易开元国际石材市场上，原告发现北京华广泰祥石材经营部展出、销售的“紫罗红”石材的产品外观与自己拥有的“凯撒红”外观设计专利相近似，涉嫌侵犯了自己外观设计专利权。经调查，该经营部为个体工商户王某所有。
王某辩称，自己销售的被控侵权产品“紫罗红”石材与原告外观设计专利“凯撒红”存在明显差别，不构成侵权。
北京二中院经审理认为，涉案“凯撒红”外观设计专利的主视图与被控侵权产品“紫罗红”的相应表面图案在整体明度、纯度及浅色花纹的形状、布局、均匀度和尺寸比例等方面均存在明显区别，“紫罗红”的外观不同于涉案外观设计专利所要求保护的设计方案。由于上述设计方案上的差别，两者整体风格明显不同。法院据此判决，石材“紫罗红”与涉案外观设计专利具有明显区别，不构成侵权。
（石材网 www.stone365.com）
来源：中国消费网
更多一手石材新闻, 微信公众号“石材网石图APP”关注获得
上一篇： 云浮安塘石材基地进展顺利 年产值
下一篇： 低碳经济方兴未艾 人造石登陆橱柜
免责声明：
凡标注来源本网的新闻转载时，请注明来源"石材网www.stone365.com"，其他部分转载新闻目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请作者一周内来电或来函联系。
辽宁凌海市长赵强主持召开石材产业座谈会，推动凌海与麻城合作，共谋石材产业高质量发 [全文]